Уголовный кодекс
«Медиана санкций» - научная методика определения соотносимости наказаний при изменении норм уголовного закона
В Центральный районный суд города Тулы
---------------------------------------------------------------
300002, гор.Тула, ул.Луначарского, дом 76
Тел.: (4872) 34-26-64, (4872) 34-26-61 и (4872) 34-26-60
e-mail: center@cdtula.ru
От адвоката коллегии адвокатов «ТитулЪ» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы,
...адрес коллегии адвокатов: 115280, Россия, гор.Москва, ул.Ленинская Слобода, дом 9, офис 7 А, тел./факс 8 (495) 710-12-58
в защиту интересов гражданина Российской Федерации Гудовичева Владимира Викторовича, родившегося 24 октября 1949 года в городе Москве, отбывающего наказание по адресу: 600012, город Тула, ул.Мориса Тореза, дом 11-а, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области
(ордер № 096/11 от 20 августа 2012 года прилагается).
Ходатайство
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона,
имеющего обратную силу
Город Москва 20 августа 2012 года
Прошу в соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ снизить Гудовичеву Владимиру Викторовичу наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 ноября 2008 года, до фактически отбытого.
Основания ходатайства:
1. 25 ноября 2008 года приговором Октябрьского районного суда города Архангельска в составе председательствующего судьи Катышевой А.Ю. (единолично) Гудовичев Владимир Викторович признан виновным в совершении ряда преступлений и ему было назначено наказание:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное в период с марта 2002 года по сентябрь 2003 года) - 4 года лишения свободы, без штрафа;
- по ч.4 ст.160 УК РФ (по трем преступлениям) – по 5 лет лишения свободы за каждое, без штрафа;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по двум преступлениям) - по 2 года лишения свободы за каждое преступление, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Копия приговора прилагается.
Срок наказания исчислять с 7 сентября 2007 года.
16 января 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда, в составе председательствующего судьи Преблагина Г.Е., судей Андрякова А.Ю. и Филатовой О.Н. своим определением приговор в отношении Гудовичева В.В. оставила без изменений, а кассационные жалобы осужденного Гудовичева В.В. и его защитников - адвокатов Морева В.К. и Поддубного А.Н. - без удовлетворения (заверенная копия прилагается).
Уже после осуждения Гудовичева В.В. и вступления приговора в законную силу Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым было подписано два Федеральных закона, смягчающих наказание по ч.ч.3 и 4 УК РФ:
Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», согласно которому, наряду с лишением свободы можно было применять ограничение свободы, и
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым минимальный размер наказания по ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ был снижен соответственно с 2 и 5 лет лишения свободы до 2-х месяцев.
Названных два Федеральных закона явно улучшили положение осужденного Гудовичева В.В., ибо безусловно смягчили наказание за подобные деяния по ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ (выписки из текстов Законов прилагаются).
2. Статья 10 УК РФ («Обратная сила уголовного закона») гласит:
«Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость…
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" разъясняет:
«…1. Признать не противоречащей Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Положение пункта 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике…».
Как четко следует из ряда Определений Конституционного Суда России и постановлений надзорных инстанций, в частности, из постановления суда надзорной инстанции Иркутского областного суда "Неправильное применение судом требований ст.10 УК РФ при приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года повлекло изменение постановления суда", любое изменение нормы закона в сторону улучшения положения осужденного, должно влечь изменение назначенной ранее меры наказания. При том, снижение наказания должно быть соотносимо с уменьшением строгости наказания в новой норме законе.
Таким образом, доводы ходатайства защиты строятся, прежде всего, на основе Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других", из которого следует:
а) что в случае смягчения новым законом меры наказания, осужденный имеет право на снижение срока наказания;
б) что снижение наказания должно быть соотносимо смягчению санкции вмененной статьи УК РФ в новой редакции закона;
в) что оставление прежней меры наказания либо снижение наказания на срок, не соотносимый со смягчением санкции нового закона - является ужесточением наказания.
3. Соотносимость снижения наказания, назначенного в виде лишения свободы, определяется строго в соответствии с наукой уголовного права. Общеизвестно для юристов, что в таких случаях на протяжении многих десятилетий (когда были изменения уголовных законов), применялась т.н. «медиана санкций». Эта методика исчисления средней шкалы назначения наказания в виде лишения свободы описана доктором юридических наук А.П.Козловым в монографии «Механизм построения уголовно-правовых санкций» и доктором юридических наук, профессором С.И.Дементьевым в монографии «Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы». Из них довольно-таки понятно следует, что в случае, если государство решает снизить по санкциям опасность деяния, то соотносимо должен быть снижен и срок уже ранее назначенного наказания по следующей схеме (метод «медианы санкций»):
Вначале складываются верхний и нижний пределы санкций старой нормы закона и полученная величина делится пополам. Потом таким же образом складываются верхний и нижний пределы санкций нового уголовного закона и делятся пополам. И полученные цифры соотносятся путем вычитания новой величины от старой.
Применительно к приговору Гудовичева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ соотносимость снижения срока определяется следующим образом:
а) по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное в период с марта 2002 года по сентябрь 2003 года) снижение срока наказания должно быть не менее 11 месяцев. Определяется это по методике «медианы санкций» следующим образом:
2 года + 6 лет = 8 лет (сложение нижнего и верхнего пределов санкций старой нормы закона);
8 : 2 (делим полученную величину пополам) = 4;
2 месяца + 6 лет = 6 лет 2 месяца (сложение нижнего и верхнего пределов санкций новой нормы закона);
6 лет 2 месяца : 2 (делим полученную величину пополам) = 3 года 1 месяц;
4 года – 3 года 1 месяц = 11 месяцев (соотносимость снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ);
4 года лишения свободы (назначенный Гудовичеву В.В. срок наказания по ч.3 ст.160 УК РФ) минус 11 месяцев (срок необходимого снижения с учетом смягчения санкции по новому уголовному закону) = 3 года 1 месяц (остающийся срок по приговору суда);
б) ч.4 ст.160 УК РФ (по трем преступлениям) снижение срока наказания должно быть не менее 2 лет 5 месяцев. Определяется это по методике «медианы санкций» следующим образом:
5 лет + 10 лет = 15 лет (сложение нижнего и верхнего пределов санкций старой нормы закона);
15 : 2 (делим полученную величину пополам) = 7 лет 6 месяцев;
2 месяца + 10 лет = 10 лет 2 месяца (сложение нижнего и верхнего пределов санкций новой нормы закона);
10 лет 2 месяца : 2 (делим полученную величину пополам) = 5 лет 1 месяц;
7 лет 6 месяцев – 5 лет 1 месяц = 2 года 5 месяцев (соотносимость снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст.160 УК РФ);
5 лет лишения свободы (назначенный Гудовичеву В.В. срок наказания по ч.4 ст.160 УК РФ за три преступления) минус 2 года 5 месяцев (срок необходимого снижения с учетом смягчения санкции по новому уголовному закону) = 2 года 7 месяцев (остающийся срок по приговору суда);
в) по ч.3 ст.160 УК РФ (по двум преступлениям) снижение срока наказания должно быть не менее 11 месяцев. Определяется это по методике «медианы санкций» следующим образом:
2 года + 6 лет = 8 лет (сложение нижнего и верхнего пределов санкций старой нормы закона);
8 : 2 (делим полученную величину пополам) = 4;
2 месяца + 6 лет = 6 лет 2 месяца (сложение нижнего и верхнего пределов санкций новой нормы закона);
6 лет 2 месяца : 2 (делим полученную величину пополам) = 3 года 1 месяц;
4 года – 3 года 1 месяц = 11 месяцев (соотносимость снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ);
2 года лишения свободы (назначенный Гудовичеву В.В. срок наказания по ч.3 ст.160 УК РФ за два преступления) минус 11 месяцев (срок необходимого снижения с учетом смягчения санкции по новому уголовному закону) = 1 год 1 месяц (остающийся срок по приговору суда);
С учетом того, что Гудовичеву В.В. было назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы, соотносимое снижение срока с учетом принятия нового уголовного закона, смягчившего санкции по ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ, должно быть не менее 2 лет 5 месяцев.
Общий срок наказания Гудовичеву В.В. должен быть снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Размер соотносимости основан на положениях науки уголовного права и Постановлении Конституционного Суда России.
4. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривается в суде по месту отбывания наказания осужденным.
В п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации четко указан предмет судебного разбирательства:
«...13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;...»
5. Государство в лице законодательного органа России - Государственной Думы ФС РФ решило снизить минимальную общественную опасность преступлений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ с 2 и 6 лет лишения свободы соответственно до 2 месяцев. Это решение утверждено было Президентом России.
Гудовичев Владимир Викторович отбывает наказание с 7 сентября 2007 года. Им отбыто почти 5 лет лишения свободы (на момент направления ходатайства – 4 года 11 месяцев и 13 дней) из 6 лет лишения свободы. С учетом необходимости снижения ему срока наказания не менее, чем на 2 года 5 месяцев, Гудовичев В.В. подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания. В противном случае, это является игнорированием уголовной политики государства, Постановления Конституционного Суда России, ст.10 УК РФ и науки уголовного права.
6. Свои доводы я хочу подтвердить заключением специалиста, кандидата юридических наук Князькина С.А., имеющего сертификат на проведение правовых экспертиз, а также судебной практикой последнего времени.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ, ст.10 УК РФ и юридическим заключением специалиста к.ю.н. С.А. Князькина по расчёту величины смягчения наказания от 11.06.2011 г., -
П Р О Ш У:
1. Применить в отношении Гудовичева Владимира Викторовича новые редакции ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
2. Снизить Гудовичеву Владимиру Викторовичу наказание, назначено по приговору от 25 ноября 2008 года:
- по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное в период с марта 2002 года по сентябрь 2003 года) на 11 месяцев лишения свободы, то есть до 3 лет 1 месяца лишения свободы;
- по ч.4 ст.160 УК РФ (по трем преступлениям) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, то есть до 2 лет 7 месяцев;
- по ч.3 ст.160 УК РФ (по двум преступлениям) на 11 месяцев лишения свободы, то есть до 1 года 1 месяца лишения свободы.
3. Снизить окончательное наказание в отношении Гудовичева Владимира Викторовича до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
4. Освободить Гудовичева Владимира Викторовича из места лишения свободы в связи с отбытием им срока наказания.
5. Прошу данное ходатайство рассмотреть в мое отсутствие.
Приложение:
1) заверенная копия приговора от 25 ноября 2008 года, на 10-ти листах;
2) заверенная копия кассационного определения от 16 января 2009 года, на 2-х листах;
3) копия заключения специалиста к.ю.н. С.А. Князькина от 11 июня 2011 года, на 8-ми листах;
4) выписка из текста Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, на 1 листе;
5) выписка из текста Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на 1 листе;
6) редакции нового и предыдущего текстов статьи 160 УК РФ, всего на 2 листах;
7) выдержки из судебной практики, на 2-х л
8) истах;
9) ордер № 096/11 от 20 августа 2012 года на имя адвоката Трепашкина М.И., на 1 листе, а также копия удостоверения адвоката и визитной карточки.
Адвокат М.И.Трепашкин
Ждем решение суда.
Весь список советов»
