Статьи Михаила Трепашкина
«Дело Филатова» - очередная провокационная подстава ГУЭБиПК.
Смотрю паралимпийские игры в Сочи. Жутко смотрятся падающие при скоростном спуске инвалиды. Одного за другим забирают вертолеты и доставляют в больницы….
Комментатор Д.Губерниев назвал эту трассу скоростного спуска «зубодробительной» тогда, когда на ней выступали и тоже падали здоровые горнолыжники. Разве не опасно было выпускать на эту же трассу паралимпийцев? «Опасно, - ответила мне сегодня специалист по горнолыжному спорту К. из фонда «Спорт». – Для паралимпийцев должны быть другая трасса. Но ее нам не дали построить, ибо главный куратор проекта - вице-президент Фонда Александр Филатов был арестован в 2012 году в результате провокации сотрудников ГУЭБиПК. При этом они использовали провокатора с фальшивым паспортом Ермоленко. А после ареста Филатова ряд инвесторов прекратили финансировать проект». Вот и пустили паралимпийцев по «зубодробительной» трассе, где они получили новые опасные травмы.
Возникает вопрос: Сколько же ущерба государству и гражданам причинили провокационные действия сотрудников ГУЭБиПК (ДЭБ МВД России) за счет провокаций ради дутых палочных показателей? Ведь по делу Кузнецова В.М. также после ареста в сентябре 2009 года прекратились инвестиции, которые предназначались для экологических программ и программ по космосу (о чем в судебном заседании показывал летчик-космонавт Волк И.П.). И найдется ли в конце концов порядочный прокурор в России, который сможет дать правовую оценку действиям организованного преступного сообщества из числа сотрудников ГУЭБиПК (ДЭБ МВД России), следователей-липачей, халатно надзирающих за этими провокациями прокуроров и судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры?
Судя по тому, как идет в настоящее время процесс по делу в отношении вице-президента фонда «Спорт» Филатова А.В. в Мещанском районном суде города Москвы (судья Максимова, зал 76), можно спрогнозировать, что очередная жертва провокаторов будет осуждена на длительный срок.
Призываю всех обратить внимание на дело Филатова А.В., чтобы общими усилиями остановить наконец не правовой произвол в т.н. «правовом» поле.
Адвокат
М.И.Трепашкин
13 марта 2014 года.
=======================================
В Мещанский районный суд города
Москвы
Председательствующему по делу
от адвоката коллегии адвокатов
«Трепашкин и партнеры» гор.Москвы
Трепашкина Михаила Ивановича,
рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов
гор.Москвы, адрес: адрес коллегии
адвокатов: 125047, гор.Москва,
Триумфальная площадь, дом 1,
строение 1, офис 316, тел./факс +7
(499) 250-85-30, …
в защиту интересов подсудимого
Филатова Александра Викторовича
Ходатайство
о запросе данных о выдаче паспорта
потерпевшему по делу Ермоленко В.А.
Город Москва 28 февраля 2014 года
В целях установления личности Ермоленко В.А., использовавшегося сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД России в качестве подставного актера в оперативном спектакле (провокации), и вопреки ст.42 УПК РФ признанного потерпевшим по делу, прошу направить запрос на имя начальника отделения по району Марьина Роща ОУФМС России по городу Москве в СВАО (129272, г.Москва, улица Советской Армии, дом 12, строение 1) для получения следующих сведений:
1. Выдавался ли 24 апреля 2001 года ОВД «Марьина Роща» гор.Москвы паспорт серии 45 00 № 781251 ?
2. Выдавался ли (согласно пофамильному списку) в указанное время паспорт гражданина РФ Ермоленко Владимиру Алексеевичу, 18.09.1950 г.рождения, уроженцу Армянского района Краснодарского края?
3. Если паспорт серии 45 00 № 781251 выдавался 24 апреля 2001 года, то на какую фамилию, имя, отчество?
4. Если в указанное время выдавался паспорт названному выше Ермоленко Владимиру Алексеевичу, то каковы серия и номер этого паспорта?
5. Поступал ли в ОВД «Марьина Роща» бланк паспорта гражданина РФ серии 45 00 № 781251 (согласно записи в журнале поступления бланков паспортов), а в положительном случае, когда и на чье имя выдан паспорт с названной серией и номером?
Основания ходатайства:
1. Согласно данных базы ФМС России, по которой осуществляется проверка действительности паспортов граждан России, указанный паспорт в ней не значится (выписка прилагается).
2. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал не необходимость установления личности свидетеля (потерпевшего), возвращая уголовные дела на новое рассмотрения, если имелись сомнения в личности. При необходимости эти решения будут представлены.
3. С учетом данных федеральной базы ФМС России, у меня как защитника Филатова А.В. возникли сомнения в личности «потерпевшего Ермоленко В.А.».
Зная провокационную работу организованной группы лиц из числа сотрудников ГУЭБ и ПК МВД России (ранее ДЭБ МВД России), занимающихся фабрикацией уголовных дел, могу ответственно сообщить, что в своей игре они используют в качестве потерпевших и заявителей своих же сотрудников, выдавая им поддельные паспорта.
У меня как защитника Филатова А.В. возникли сомнения в личности придуманного (не реального) сотрудниками ГУЭБ и ПК МВД России «потерпевшего» Ермоленко В.А., ибо по базе данных о таком паспорте Ермоленко В.А., который указан в оперативных и следственных документах, сведения отсутствуют.
4. Если будет установлено, что в документах уголовного дела, послуживших основанием для его возбуждения, указаны ложные сведения о личности Ермоленко В.А., то оно подлежит прекращению в связи с недопустимостью таких доказательств.
Приложение: по тексту, на 2-х листах.
Адвокат
М.И.Трепашкин
Полный список новостей»
