Статьи Михаила Трепашкина
Критерии ступеней исправления осужденных
(заметки адвоката)
Осужденный Андреевский В.К. в Кировском районном суде города Саратова
31 октября 2012 года Кировский районный суд города Саратова во второй раз отказал осужденному Андреевскому В.К. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Отказал без каких-либо конкретных юридических отказных оснований, указанных в законе. И при конкретных доказательствах, что Андреевский В.К. твердо встал на путь исправления (за 10 лет 6 месяцев 22 поощрения) и в настоящее время не требуется ему отбывать полный срок наказания в виде нахождения в исправительной колонии строгого режима.
По действующему законодательству условно-досрочное освобождение применяется в тех случаях, если суд признает, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания. Формулировка не очень четкая. В ней отсутствуют какие-либо формальные критерии, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в продолжение уголовно-исполнительного процесса.
Известный ученый-юрист И.В. Шмаров выделяет следующие ступени исправления осужденных:
встал на путь исправления – осужденный положительно относится к режимным требованиям, труду и иным основным средствам исправительно-трудового воздействия, доказывает стремление порвать с преступным прошлым;
твердо встал на путь исправления – осужденный в течение значительного времени не нарушает режимных требований, добросовестно относится к труду и учебе, однако положительные изменения еще не сложились в устойчивые навыки и привычки поведения;
доказал свое исправление – в процессе отбывания наказания осужденный приобрел достаточно устойчивые навыки и привычки общественно полезного поведения.
Как отмечал еще один известный ученый-юрист В.Д. Филимонов, критерии полного исправления по сравнению с критериями твердого становления осужденных на путь исправления характеризуются двумя особенностями. В частности, проявляются более длительное время и позволяют сделать вывод о полной независимости примерного поведения и честного отношения к труду и обучению от влияния на осужденного мер карательно-воспитательного воздействия.
Все названные основания для применения УДО четко были видны в ходе процесса при рассмотрении моего ходатайства о применении условно-досрочного освобождения к осужденному Андреевскому В.К. Они имелись. И суд это видел. И не могли ничего опровергнуть ни прокурор, ни представитель администрации ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Саратовской области. Но... Андреевского В.К. не отпустили. Теория, наука и закон отступают в судах, когда есть «указивка свыше», уголовно-исполнительная политика (не пускать на свободу), порочная практика (отказывать на незаконных обоснованиях).
Некоторые документы суда прилагаются.
Адвокат
М.И.Трепашкин
1 ноября 2012 года.
=========================
В Кировский районный суд гор.Саратова
------------------------------------------------------------
410012, город Саратов, ул.Железнодорожная, дом 62/66
от адвоката коллегии адвокатов «ТитулЪ» Трепашкина
Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в
реестре адвокатов гор.Москвы, ордер прилагается, ...
в интересах осужденного Андреевского Василия
Константиновича , 1982 года рождения,
осужденного 8 декабря 2004 года по ч.1 ст.105 УК
РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого
режима,
начало срока 21 мая 2002 года,
конец срока 20 мая 2015 года,
ранее не судимого,
отбывающего в настоящее время наказание в
ФКУ ИК-10 Управления ФСИН России по Саратовской
области (410080, гор.Саратов, Сокурский тракт,
57).
Обоснование № 2
доводов ходатайства о применении УДО
к осужденному Андреевскому В.К.
Город Саратов 31 октября 2012 года
Полностью поддерживая ходатайство о применении к осужденному Андреевскому Василию Константиновичу условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, прошу суд учесть следующие обстоятельства:
1. Может ли быть применено условно-досрочное освобождение к Андреевскому В.К. в соответствии с законодательством России?
Защита считает, что для этого есть законные основания.
...
...
Полный текст обоснования можно посмотреть здесь http://ru.scribd.com/doc/112157569
...
....
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 Конституции России, -
ПРОШУ:
Применить к осужденному Андреевскому В.К. в соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, так как в материалах дела имеются все предусмотренные законом данные для принятия положительного решения.
Адвокат
М.И.Трепашкин
Какое же взыскание было придумано за 17 июля 2012 года Андреевскому В.К. из указанных 2-х вариантов?
Полный список новостей»
