Статьи Михаила Трепашкина
Понятие «длящееся преступление» в российском уголовном праве
В теории уголовного права России очень много споров и неясностей касательно различий в понятиях: «неоднократность преступлений», «повторность преступлений», «длящиеся преступления», «продолжаемые преступления» (http://www.trepashkin.com/news/articles?id=72;
http://www.centrehr.ru/news/articles?id=46) . Последствия этих споров плачевные - тысячи незаконных обвинений и осуждений из-за неверной квалификации действий лица. К сожалению, судьи редко обращаются к теории уголовного права и оставляют квалификацию деяний обвиняемого такой, как определил ее следователь.
В данной заметке-комментарии я коснусь понятия «длящегося преступления». Многие юристы указывают, что длящееся преступление якобы трудно отличить от продолжаемого и некоторых других видов преступлений. Позволю себе с этим мнением не согласиться.
Во-первых, определение длящегося преступления дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 года № 1), указывая:
«…под длящимися понимаются преступления, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и прекращается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления».
Следует заметить, что понятие длящегося преступления теории уголовного права было известно уже в середине прошлого столетия.
Современному законодательству эта разновидность сложного единого преступления неизвестна, однако им пользуется судебная практика. В указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции Пленума от 14 марта 1963 г.) длящимся преступлением предлагалось считать "действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования". К таким преступлениям могут быть отнесены, например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст.314 УК), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.328 УК) и др. Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения.
Моментом окончания этого преступления можно считать действия виновного, направленные:
- на прекращение преступления, или
- наступление события, препятствующего совершению длящегося преступления;
- достижение итогового результата.
Преступление будет оконченным, например, с явкой с повинной или пресечением этого преступления правоохранительными органами, или с наступлением совершеннолетия сына (дочери), которым виновный не платил средств на их содержание.
Для характеристики длящихся преступлений возникает необходимость четко отграничить друг от друга моменты прекращения преступных действий, а также момент законодательного окончания преступления. Все длящиеся преступления сконструированы законодателем таким образом, что они считаются оконченными с момента совершения действий, независимо от наступивших последствий.
Длящиеся преступления разделяют на два вида: уклонение от возложенных законом обязательств (например, от уплаты денег на содержание детей или родителей, уклонение от погашения кредиторской задолженности); хранение запрещенных предметов (наркотиков, оружия, радиоактивных материалов).
К длящимся преступлениям также можно отнести похищение человека. Поскольку действия преступников являются в этом случае непрерывными в течении продолжительного времени, а личная свобода похищаемого непрерывно нарушается в течении всего времени осуществления преступления.
Во-вторых, необходимо отметить, что в указанном выше Постановлении Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года определение длящегося преступления дано не полно, что на практике ведет к многочисленным ошибкам в квалификации. Чего в нем не хватает? - Не хватает одного-единственного обстоятельства, которое упускают также все без исключения ученые-юристы в своих публикациях и комментариях, а также практики (следователи, прокуроры, судьи), однако оно дает возможность легко отделить продолжаемое преступление от всех других видов. Суть этого обстоятельства в том, что при длящемся преступлении, несмотря на непрерывное осуществление состава определенного преступного деяния, квалификация всех последующих деяний находится в полной зависимости от первоначальный действий обвиняемого. Например, при совершении побега, сколько бы времени ни находился в розыске осужденный, за весь период его действия квалифицируются по первоначальным - ст.313 УК РФ. Все последующие действия не могут быть квалифицированы самостоятельно (пусть даже с этой же квалификацией). Длящееся преступление характеризуется неразрывностью объективной стороны состава преступления и не может разбиваться на отдельные эпизоды.
Таким образом, нельзя отнести к длящимся преступлениям отдельные эпизоды (самостоятельные):
взяток,
вымогательства,
мошенничества,
совершения публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичному оправданию терроризма,
публичных призывов к осуществлению экстремисткой деятельности,
совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично и т.п., ибо эти деяния не характеризуются неразрывностью объективной стороны и могут составлять множественность идентичных действий (самостоятельных преступлений), которые в соответствии со ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений.
К сожалению, на практике очень часто самостоятельные деяния обвиняемого, образующие самостоятельные эпизоды, самостоятельные преступления, квалифицируют как одно длящееся преступление, необоснованно объединяя суммы, размеры для квалификации действий того либо иного лица по более тяжкой статье УК РФ, а также чтобы не прекращать отдельные эпизоды за истечением сроков давности и в других подобных целях.
Адвокат, к.ю.наук
М.И.Трепашкин
27 января 2014 года
Полный список новостей»
