Биография
Трепашкин Михаил Иванович родился 7 апреля 1957 года в д. Мальково Лиозненского района Витебской области. С 1975 года по 1978 года служил в Военно-Морском Флоте СССР на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Краснознаменного Северного флота.
В 1976 году принимал участие в крупномасштабной морской операции по предотвращению высадки американского десанта в Ливане в целях его оккупации "Крым-76". Уволился в звании старшины II статьи в мае 1978 года.
В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии. Являлся внештатным военным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". В этом же году находился на базе спецподготовки военных советников в Анголу и Мозамбик при военном институте иностранных языков Минобороны СССР. С 1 августа 1979 года по 1 августа 1984 года - слушатель следственного факультета Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. Высшую школу КГБ окончил с отличием.
Также Трепашкин М.И. активно занимался научно-исследовательской деятельностью, завоевывая призовые места на различных конкурсах научных работ. Одна из них получила приз за 1 место по КГБ СССР. Работы по истории органов госбезопасности, истории КПСС, философии и научному коммунизму, уголовному праву и процессу, криминалистике и др.
Инструктор по рукопашному бою. В 1980-1982 гг. окончил Университет лекторов города Москвы. Являлся лектором общества «Знание». С 1 августа 1979 года по июль 1997 года - служил в органах госбезопасности: КГБ СССР, МСБ, АФБ РФ, МБВД РФ, МБ РФ, ФСК РФ и ФСБ РФ. В августе 1984 года начал работу с должности младшего следователя 2 отдела Следотдела КГБ СССР (Лефортово), который занимался расследованием дел по крупным международным контрабандным группам, занимающимся нелегальным вывозом за границу культурных ценностей, а также дел по организованной преступности и получивших общественный резонанс.
Работа на следствии была прервана в связи с упразднением следствия в органах госбезопасности на основании Указа Президента России Ельцина Б.Н. от 21 декабря 1993 года. Работу на следствии в органах государственной безопасности Трепашкин М.И. закончил в должности старшего следователя по особо важным делам, руководил крупными следственными бригадами и участвовал в группах по другим делам.
19 августа 1992 года Трепашкин М.И. подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности
3 марта 1994 года по контракту Трепашкин М.И. был принят на службу в 5 отдел Управления собственной безопасности Федеральной службы контрразведки России. В апреле того же года по особому указанию руководства ФСК РФ (С.В. Степашина) и УСБ ФСК РФ (В.И. Варламова) занялся поиском и пресечением преступной деятельности группы диверсантов, занимающейся взрывами в России и Азербайджане. 24 июня 1994 года за пресечение деятельности названной диверсионной группы и реализацию еще ряда дел досрочно присвоено звание "подполковник юстиции".
За успешную реализацию ряда дел оперативного учёта в 1994 году Трепашкин М.И. был награждён медалью "За отличие в воинской службе 1 степени". В 1995 году за агентурно-оперативную комбинацию, связанную с риском для жизни, закончившуюся изъятием в городе Москве склада со взрывчаткой, огнемётами, гранатомётами, другим оружием и боеприпасами, чем были предотвращены террористические акции, награждён медалью "За отвагу".
12 июля 1995 года вместо Федеральной службы контрразведки России была создана ФСБ РФ. 5-й отдел стал 3-м отделом УСБ ФСБ РФ. Трепашкин М.И. был назначен на должность старшего консультанта отдела. 1 декабря 1995 года Трепашкиным М.И. была проведена операция в городе Москве по поимке лиц, собиравших деньги для ведения войны в Чечне и нелегальной поставки туда партий оружия и боеприпасов. 12 мая 1997 года приказом ФСБ РФ я был уволен из органов госбезопасности в связи с организационно-штатными изменениями.
За время службы Трепашкин побывал со спецзаданиями в "горячих точках" в Армении, Азербайджане и Приднестровье. При увольнении получил удостоверение "Ветеран военной службы" и "Пенсионер ФСБ РФ". После увольнения из ФСБ РФ начал оформляться на службу в органы ФСНП РФ. Кроме того, сотрудничал с фондом "Милосердие" и "Фондом социальной поддержки молодёжи".
19 января 1998 года издан приказ о назначении Трепашкина М.И. на должность начальника следственного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области, где он проработал до 30 августа 2000 года, уволившись в звании полковника на пенсию.
31 января 2001 года Трепашкин М.И. стал адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион"), где проработал до 22 октября 2003 года. С 22 октября 2003 года по 30 ноября 2007 года по сфабрикованному уголовному делу в совершении деяний средней тяжести - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ находился под стражей и охраной в условиях особой изоляции.
За 25 лет службы Отечеству получил медали "За безупречную службу" нескольких степеней.
По ссылкам можно прочитать автобиографические заметки Михаила Ивановича:
- Происхождение фамилии "Трепашкин": http://www.trepashkin.com/news/articles?id=142
- Работа по комсомольским путевкам: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=192
- Школа подводников: 506 УКОПП им.С.М.Кирова: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=188
- Оперативная комбинация, сорвавшая начало боевых действий в Москве, 1 декабря 1995 г.: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=190
Архивы статей
-
07.07.2017 Верховный Суд Российской Федерации о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
В конце прошлого года Пленум Верховного Суда РФ выпустил постановление № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»). Отдельный блок разъяснений в нем посвящен основаниям и особенностям освобождения от ответственности за данные преступления. Некоторые положения этого блока аналогичны разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» — абз. 2 п. 12, п. 13, абз. 1 п. 14, абз. 1 и 2 п. 17, в связи с чем их нельзя назвать новыми.
Подробнее » -
07.07.2017 Какой вес поднимать женщине
Департамент условий и охраны труда рассмотрел обращение, поступившее на официальный сайт Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по вопросу, связанному с применением отдельных нормативных правовых актов, и сообщает следующее. Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н (далее - Правила), устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов.
Подробнее » -
13.06.2017 Как в РФ применяется УДО для осужденных пожизненно
Значительная часть осужденных в России не подает ходатайство о применении условно-досрочного освобождения по причине возможных репрессий со стороны администрации колонии (прежде всего наложение необоснованных взысканий по надуманным основаниям), которые всегда остаются безнаказанными, а в удовлетворении жалоб осужденных и их защитников на факты фальсификации материалов для наложения взысканий суды и прокуратура всегда отказывают, пока эти репрессии из-за безнаказанности не приводят к убийствам осуждённых. Я не знаю ни одного случая в России за последние 17 лет, чтобы против сотрудника исправительной колонии, фабрикующего основания для наложения взыскания на осужденного (т.е. за превышение должностных полномочий - ст.286 УК РФ) возбудили уголовное дело. Поэтому этот вид преступных деяний расцвел в системе ФСИН России «буйным цветом».
Подробнее » -
13.06.2017 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16 декабря 2016 года
полезная информация для родственников осужденных
Подробнее » -
12.06.2017 О производстве следственных действий, которые связанны с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УПК РФ).
Пленум Верховного суда РФ на заседании 1 июня 2017 года принял Постановление «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, которые связанны с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УПК РФ)». Постановление, которое суд принял в рамках статьи 165 УПК РФ, вправе обжаловать только прокуроры и иные участники процесса, чьи интересы оно затрагивает. Следователь или дознаватель обжаловать такое постановление суда не могут. Это следует из пункта18 постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)».
Подробнее » -
12.06.2017 Обвиняемого нельзя привлекать к ответственности за неоконченное преступление, если он мог, но отказался доводить его до конца
Из обзора судебной практики: К. был осужден по п.«г» ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения за покушение на сбыт наркотиков и прекратил уголовное дело.
Подробнее » -
13.05.2017 Что «не так» в уголовном преследовании Дениса Сугробова
Бывший начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Денис Сугробов приговорен к 22 годам заключения в колонии строгого режима. Его признали виновным в организации преступного сообщества и превышении полномочий. Вместе с ним осуждены еще ряд сотрудников этой структуры.
Подробнее » -
02.04.2017 Образец жалобы прокурору на незаконные действия следователя в порядке ст.19 и ст.124 УПК РФ
Укоренившиеся на практике проблемные аспекты получения стороной защиты доказательств в полной мере проявляются при назначении и производстве судебных экспертиз. Реализация защитой права представления доказательств осложнена усмотрением следователя, который может произвольно отказать в приобщении доказательств защиты и тем более отказать в собирании таковых. Обжалование таких действий следователя руководителю следственного органа и прокурору малоэффективно.
Подробнее » -
02.04.2017 О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ)
Ст. 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Анализ правовых позиций Пленума ВС РФ, изложенный в постановлении «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», позволяет сделать вывод о том, что заглаживание вреда не является строго обязательным условием назначение судебного штрафа. Более того позиции ВС РФ указывают на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, т.е. могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.
Подробнее » -
29.03.2017 Можно ли одно деяние гражданина квалифицировать сразу по двум редакциям одного и того же закона?
Старший следователь по особо важным делам 3-го следственного отдела следственного управления ГВСУ СК РФ полковник юстиции Багиров Т.С. 14 марта 2017 года уже третий раз предъявляет обвинение Мурашкину С.А., каждый раз удивляя какими-то явными незаконными выкрутасами (http://www.kommersant.ru/doc/2661256). Надеюсь, что и это постановление будет признано незаконным и отменится.
Подробнее »