Статьи Михаила Трепашкина
-
25.03.2017 Странная квалификация для отдельных должностных лиц или расследование и суд в отношении «своих»
Московский областной суд отменил приговор в отношении Сурайкина и вернул уголовное дело на новое рассмотрение. По к аким основаниям
- неизвестно.
Подробнее »
-
20.03.2017 Недопустимо заочное избрание подписки о невыезде и надлежащем поведении
Уже несколько месяцев путем подачи ходатайств и жалоб пытаюсь доказать незаконность избрания в отношении своего подзащитного Вахонина А.А. заочно в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении и пока - БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. Решил опубликовать фамилии сотрудников прокуратуры и предварительного следствия, которые считают, что это законное действие, а также свое противоположное мнение, основанное на решениях Конституционного Суда Российской Федерации.
Подробнее »
-
24.02.2017 Следователи МВД как источник преступности
В данной своей заметке я хочу затронуть ту часть проблемного вопроса фальсификации следователями МВД материалов уголовных дел, где они не только фабрикуют обвинение тому либо иному лицу, но и создают условия для совершения новых преступлений. То есть именно эти следователи являются источником порождения новых преступлений. Сразу, наверное, трудно понять, этот механизм, поэтому я объясню его на конкретных примерах.
Подробнее »
-
08.01.2017 Приготовление к мошенничеству или покушение на мошенничество?
Данная моя заметка - обращение к российским ученым в сфере уголовного права с просьбой высказать свое мнение по квалификации деяния, вменяемого жителю города Москвы Вахонину Антону.
Подробнее »
-
27.09.2016 Опасность для поваров и предпринимателей совсем рядом
Уксусная кислота стала опасными запрещенным наркотическим средством, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об
утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Подробнее »
-
18.09.2016 Следователь обязан не только уведомить обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего о продлением срока предварительного расследования по уголовному делу, но и ознакомить их с текстом постановления о продлении
К сожалению, указанное требование неполно изложено в ч.8 ст.162 УПК РФ, поэтому следователи повсеместно его нарушают. И если уведомления о продлении сроков продления предварительного расследования некоторые следователи все же направляют обвиняемым и потерпевшим, то ознакомление с текстом постановления о продлении сроков предварительного расследования - производят крайне редко и, как правило, только после жалоб, подобных приведенной ниже.
Подробнее »
-
18.09.2016 Прокуроры как слаборазвитые представители надзора
Во время учёбы в Высшей школе КГБ СССР им.Ф.Э.Дзержинского мы постоянно дежурили совместно с сотрудниками 7 и 9 управлений в гостиницах, когда приезжали делегаты на съезды ЦК КПСС. Делегаты обычно заселялись по два-три человека в номер.
Подробнее »
-
12.09.2016 Обвиняемых лишили права допрашивать показывающих против них свидетелей
Я многократно писал в своих заметках о том, что начиная с 2000-х годов все то, что было наработано положительного в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве России фактически сведено к настоящему времени на нет. Законы стали работать против человека, отличаясь агрессивностью, репрессивностью, работая на уничтожение личности и способствуя рецидиву.
Подробнее »
-
22.08.2016 Попытка отмыть черного кобеля до бела
Суд стремится грубые нарушения федерального закона (ст.152 УПК РФ) прикрыть изменением обстановки в настоящем.
Подробнее »
-
10.08.2016 Истец не доказала нарушение своих прав в споре по трудовым отношениям
Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу Ответчика ООО "Страховой брокер "Главрезерв", отменив решение Симоновского районного суда г.Москвы. Представитель
Ответчика - адвокат Трепашкин М.И.
Подробнее »
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10 »
