Дело братьев Вахониных
20 февраля 2012г.
Дело братьев Вахониных: доказательства со стороны защиты отклоняются без рассмотрения
31 января 2012г.
Судья по делу братьев Вахониных выступает в качестве соучастника фальсификаций, отвергающего явные доказательства невинности подзащитных
31 января 2012г.
Собаки в Пресненском суде
31 января 2012г.
Наряду со следователями и прокурорами, судья по делу братьев Вахониных так же является соучастником фальсификаций уголовного дела
30 января 2012г.
Отклонена кассационная жалоба о немедленном освобождении из под стражи Ильи Вахонина
26 января 2012г.
Очередное противостояние: судьей по делу отказано в приобщении нотариально заверенных доказательств
25 января 2012г.
Судья по делу братьев Вахониных с легкостью приобщает к делу любой материал со стороны обвинения, не отвечающий требованиям УПК РФ, тогда как нотариально заверенные материалы со стороны защиты отклоняются без объяснения причин
25 января 2011г.
Интервью Ирины Каменевой, родственницы братьев Вахониных
8 декабря 2011г.
Михаил Трепашкин о деле братьев Вахониных
Архивы статей
-
18.08.2012 СК РФ «футболит» поручения Генпрокуратуры. А как поступит с поручением Правительства России?
Генеральная прокуратура РФ оказалась бессильна в своих требованиях к ГСУ СК РФ по гор.Москве, московским прокурорам и следователям СК РФ в вопросе проверки фактов фальсификации уголовных дел, адвокат М. Трепашкин решил обратиться в адрес Правительства РФ. Такое право дает часть 1 статьи 114 Конституции России.
Подробнее » -
17.08.2012 Генпрокуратура поручила провести проверку по факту изъятия документов из уголовного дела в отношении Калачникова И.О.
Проведет ли должную проверку СК РФ по ЦФО или проигнорирует указания Генеральной прокуратуры РФ по изъятию материалов (протокол допроса свидетеля Рябцевой Н.В.) из уголовного дела в отношении Калачникова И.О.
Подробнее » -
12.08.2012 Кто жулик: эксперт, следователь или прокурор Генеральной прокуратуры России?
В уголовном деле в отношении бывшего и.о. директора муниципального унитарного предприятия «Конаково- Гарант», депутата Совета депутатов Завидовского сельского поселения второго созыва, бывшего главы Завидовского сельского поселения Конаковского района Тверской области Калачникова Игоря Олеговича появляются новые обстоятельства, которые позволяют делать вывод о "заказном" уголовном деле. С одной стороны следователь отказывается предоставить адвокату М.И. Трепашкину ознакомится с постановлением о продлении сроков следствия, с другой стороны, эксперт по гражданскому делу, никакого отношения не имея к уголовному делу, получил подлинник протокола допроса одного из свидетелей Рябцевой Н.В. от 22 ноября 2010 года.
Подробнее » -
28.07.2012 С Днем Военно-Морского Флота, братцы!
Михаил Трепашкин поздравляет сослуживцев с праздником Днём Военно-Морского Флота.
Подробнее » -
22.07.2012 При производстве обыска в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ следователь обязан уведомить лица, у которого производился обыск, в каком суде будет проверяться законность обыска и разъяснить право участия в судебном заседании
При производстве обыска у совершенно постороннего для дела лица по уголовному преследованию адвоката Шукайло Ю.Д. Следователь по ОВД первого отдела Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области старший лейтенант юстиции Головнев И.Е. провел обыск 13 июля 2012 года без решения суда в квартире гражданки «О.А.», однако не разъяснил ей право на обжалование этого срочного обыска, право на участие в судебном заседании, и не указал суд, где будет рассмотрена законность срочного обыска и исключительность обстоятельств. Более того, с нарушением времени, указанного в ч.5 ст.165 УПК РФ (24 часа со времени начала обыска), уведомление о таком обыске поступило в Дмитровский городской суд Московской области лишь в 17 часов 16 июля 2012 года (по истечении 3-х суток).
Подробнее » -
12.07.2012 Проверять на подлинность денежные средства и личность подставного лица следователи не желают. А как же закон?
Заметки по делу о защите интересов Калачникова И.О. Обычно следователи не отказывают в ходатайствах защиты о проведении экспертизы по делу, если это служит целям установления истины по делу. Если же экспертиза мешает умышленной фальсификации материалов дела и следователь заинтересован в сокрытии истины, то в нарушение ч.2 ст.159 УПК РФ, в ее проведении защите отказывают. Так следователь СУ СК РФ по ЦФО майор юстиции Птицын Д.Е. отказал в проведение экспертизы по вещественным доказательствам на которых строится обвинение.
Подробнее »