Биография
Трепашкин Михаил Иванович родился 7 апреля 1957 года в д. Мальково Лиозненского района Витебской области. С 1975 года по 1978 года служил в Военно-Морском Флоте СССР на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Краснознаменного Северного флота.
В 1976 году принимал участие в крупномасштабной морской операции по предотвращению высадки американского десанта в Ливане в целях его оккупации "Крым-76". Уволился в звании старшины II статьи в мае 1978 года.
В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии. Являлся внештатным военным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". В этом же году находился на базе спецподготовки военных советников в Анголу и Мозамбик при военном институте иностранных языков Минобороны СССР. С 1 августа 1979 года по 1 августа 1984 года - слушатель следственного факультета Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. Высшую школу КГБ окончил с отличием.
Также Трепашкин М.И. активно занимался научно-исследовательской деятельностью, завоевывая призовые места на различных конкурсах научных работ. Одна из них получила приз за 1 место по КГБ СССР. Работы по истории органов госбезопасности, истории КПСС, философии и научному коммунизму, уголовному праву и процессу, криминалистике и др.
Инструктор по рукопашному бою. В 1980-1982 гг. окончил Университет лекторов города Москвы. Являлся лектором общества «Знание». С 1 августа 1979 года по июль 1997 года - служил в органах госбезопасности: КГБ СССР, МСБ, АФБ РФ, МБВД РФ, МБ РФ, ФСК РФ и ФСБ РФ. В августе 1984 года начал работу с должности младшего следователя 2 отдела Следотдела КГБ СССР (Лефортово), который занимался расследованием дел по крупным международным контрабандным группам, занимающимся нелегальным вывозом за границу культурных ценностей, а также дел по организованной преступности и получивших общественный резонанс.
Работа на следствии была прервана в связи с упразднением следствия в органах госбезопасности на основании Указа Президента России Ельцина Б.Н. от 21 декабря 1993 года. Работу на следствии в органах государственной безопасности Трепашкин М.И. закончил в должности старшего следователя по особо важным делам, руководил крупными следственными бригадами и участвовал в группах по другим делам.
19 августа 1992 года Трепашкин М.И. подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности
3 марта 1994 года по контракту Трепашкин М.И. был принят на службу в 5 отдел Управления собственной безопасности Федеральной службы контрразведки России. В апреле того же года по особому указанию руководства ФСК РФ (С.В. Степашина) и УСБ ФСК РФ (В.И. Варламова) занялся поиском и пресечением преступной деятельности группы диверсантов, занимающейся взрывами в России и Азербайджане. 24 июня 1994 года за пресечение деятельности названной диверсионной группы и реализацию еще ряда дел досрочно присвоено звание "подполковник юстиции".
За успешную реализацию ряда дел оперативного учёта в 1994 году Трепашкин М.И. был награждён медалью "За отличие в воинской службе 1 степени". В 1995 году за агентурно-оперативную комбинацию, связанную с риском для жизни, закончившуюся изъятием в городе Москве склада со взрывчаткой, огнемётами, гранатомётами, другим оружием и боеприпасами, чем были предотвращены террористические акции, награждён медалью "За отвагу".
12 июля 1995 года вместо Федеральной службы контрразведки России была создана ФСБ РФ. 5-й отдел стал 3-м отделом УСБ ФСБ РФ. Трепашкин М.И. был назначен на должность старшего консультанта отдела. 1 декабря 1995 года Трепашкиным М.И. была проведена операция в городе Москве по поимке лиц, собиравших деньги для ведения войны в Чечне и нелегальной поставки туда партий оружия и боеприпасов. 12 мая 1997 года приказом ФСБ РФ я был уволен из органов госбезопасности в связи с организационно-штатными изменениями.
За время службы Трепашкин побывал со спецзаданиями в "горячих точках" в Армении, Азербайджане и Приднестровье. При увольнении получил удостоверение "Ветеран военной службы" и "Пенсионер ФСБ РФ". После увольнения из ФСБ РФ начал оформляться на службу в органы ФСНП РФ. Кроме того, сотрудничал с фондом "Милосердие" и "Фондом социальной поддержки молодёжи".
19 января 1998 года издан приказ о назначении Трепашкина М.И. на должность начальника следственного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области, где он проработал до 30 августа 2000 года, уволившись в звании полковника на пенсию.
31 января 2001 года Трепашкин М.И. стал адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион"), где проработал до 22 октября 2003 года. С 22 октября 2003 года по 30 ноября 2007 года по сфабрикованному уголовному делу в совершении деяний средней тяжести - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ находился под стражей и охраной в условиях особой изоляции.
За 25 лет службы Отечеству получил медали "За безупречную службу" нескольких степеней.
По ссылкам можно прочитать автобиографические заметки Михаила Ивановича:
- Происхождение фамилии "Трепашкин": http://www.trepashkin.com/news/articles?id=142
- Работа по комсомольским путевкам: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=192
- Школа подводников: 506 УКОПП им.С.М.Кирова: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=188
- Оперативная комбинация, сорвавшая начало боевых действий в Москве, 1 декабря 1995 г.: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=190
Архивы статей
-
13.05.2013 Избил себя до потери сознания
Читаю приговор в отношении заочно осужденного судьей Кировского районного суда гор.Томска Пиляй М.Л. по ч.4 ст.111 УК РФ гражданина Юшкина Алексея Яковлевича 23 ноября 2010 года. Юшкин А.Я бросился на защиту своего незаконно (по его мнению) сносимого дома. И при этом, как записано в приговоре, сильно избил себя.
Подробнее » -
02.05.2013 Блюститель конституционных прав граждан обращается в высшую судебную инстанцию за разъяснением практики применения положений Конституции России
Уполномоченный по правам человека в РФ обращается в адрес Председателя Верховного Суда России, чтобы там разъяснили применение в судебной практике положений ст.54 Конституции России. Как говорится, «приплыли». То, что совершенно ясно должно быть для любого юриста, становится непонятным даже для Уполномоченного по правам человека в РФ по причине того, что стало обычной судебной практикой нарушение конституционных прав граждан. Дикая практика судов. Дикое правосудие. Диким становится государство в годовщину 20-летия его Конституции.
Подробнее » -
22.04.2013 В Москве своя законность?
Молодого человека Краснова А.В., согласившегося по просьбе своего знакомого Гутмана В.В. (действовавшего в рамках ОРМ «проверочная закупка) найти и купить для него 26 ноября 2012 года 1,59 грамма психотропной смеси с амфетамином (всего 0,075 гр.) обвинили в покушении на незаконный сбыт психотропной смеси в особо крупном размере. Обвинение предъявили уже в 2013 году, не применив вступившие в силу новые понятия крупного и особо крупного размера психотропной смеси. К сожалению, Краснов А.В., не разбираясь в законах, будучи пойманным после провокационных действий Гутмана В.В., как говорится, «с поличным», признал вину, раскаялся в содеянном. Ему оперативники сразу разъяснили: «Не признаешь вину в сбыте, получишь огромный срок». Вот и вынужден был согласиться со всеми формулировками оперов и следователя Исаева. Казалось бы, что ничего плохого в этом нет. Если бы не одна деталь. С юридической точки зрения действия Краснова А.В. квалифицированы неверно.
Подробнее » -
15.04.2013 Судьи против Конституции России
Приходит большое количество писем из разных областей России, где граждане пишут о том, что при вынесении приговоров по делам, возбужденным до 1 января 2013 года по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (в частности, по ч.2 ст.228, ч.ч.2 и 3 ст.228.1 УК РФ), судьи вменяют старую редакцию статьи (действующей на момент совершения деяний и являющуюся более мягкой по сравнению с новой редакцией этой статьи) и старые размеры крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, хотя новые размеры, утвержденные Правительством РФ, значительно улучшают положение обвиняемых или осужденных.
Подробнее » -
14.04.2013 Материалы обыска, проведенного без постановления суда, были выброшены из дела
Сотрудники Отдела МВД России по Левобережному району ГУ МВД РФ по гор.Москве в ноябре 2012 года, сразу после провокации и задержания гр-на Сапрыкина С.Ю. с психотропной смесью, провели обыск в квартире по месту его жительства. Постановления на обыск не показали, но копию протокола на руки выдали. С подписями лиц, проводивших обыск.
Подробнее » -
11.04.2013 Следователь придумывал допросы свидетелей, которых в действительности не было
Не просто так вдруг на самом высоком уровне в России заговорили о том, что нужно обеспечивать право обвиняемого и его защитникам на допрос свидетеля. Несмотря на то, что это право установлено международными договорами, очень часто судьи, без каких-либо причин (чаще просто из-за неявки свидетеля в суд) принимают решение об оглашении показаний свидетеля, ссылаясь на придуманные только ими (не законом конечно) «чрезвычайные обстоятельствами», лишая права защитников и подсудимого задать вопросы этому свидетелю.
Подробнее » -
05.04.2013 Дело Веры Трифоновой закрыто, вопросы остались
Уголовное преследование в отношении умершей в СИЗО предпринимательницы Веры Трифоновой закрыто. Однако, осталось много неразрешенных вопросов, поэтому в целом уголовное дело продолжается. В документах фигурирует неустановленное лицо - некий советник банка "Гридасов С.А.".
Подробнее » -
03.04.2013 Личность свидетеля и потерпевшего должна быть установлена
Фальсификации оперативников ДЭБ МВД России не прошли в суде. Судья Одинцовского городского суда Московской области С.С. Савинов 3 апреля 2013 года в очередной раз вернул уголовное дело в отношении бывшего депутата Магаданской областной думы Георгия Шамиряна прокурору Московской области для установления личности участника всех оперативно-розыскных мероприятий «Гридасова С.А.»
Подробнее » -
02.04.2013 Нарушение территориальной подследственности
Нужно ли возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом в тех случаях, когда грубо была нарушена территориальная подследственность, однозначно установленная федеральным законом - ст.152 УПК РФ.
Подробнее » -
24.03.2013 Обвинение и контробвинение в судебном процессе
Современный уголовно-процессуальный закон позволяет обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к предъявленному обвинению, которое оглашается прокурором в начале судебного следствия (ч.2 ст.273 УПК РФ). Это право исходит из давнего принципа «Audiatur et altera pars» (лат., означает «Пусть будет выслушана вторая сторона») и является обеспечительной мерой принципа равноправия сторон в уголовном процессе. Высказать отношение к предъявленному обвинению в начале судебного следствия очень важно.
Подробнее »