Биография
Трепашкин Михаил Иванович родился 7 апреля 1957 года в д. Мальково Лиозненского района Витебской области. С 1975 года по 1978 года служил в Военно-Морском Флоте СССР на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Краснознаменного Северного флота.
В 1976 году принимал участие в крупномасштабной морской операции по предотвращению высадки американского десанта в Ливане в целях его оккупации "Крым-76". Уволился в звании старшины II статьи в мае 1978 года.
В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии. Являлся внештатным военным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". В этом же году находился на базе спецподготовки военных советников в Анголу и Мозамбик при военном институте иностранных языков Минобороны СССР. С 1 августа 1979 года по 1 августа 1984 года - слушатель следственного факультета Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. Высшую школу КГБ окончил с отличием.
Также Трепашкин М.И. активно занимался научно-исследовательской деятельностью, завоевывая призовые места на различных конкурсах научных работ. Одна из них получила приз за 1 место по КГБ СССР. Работы по истории органов госбезопасности, истории КПСС, философии и научному коммунизму, уголовному праву и процессу, криминалистике и др.
Инструктор по рукопашному бою. В 1980-1982 гг. окончил Университет лекторов города Москвы. Являлся лектором общества «Знание». С 1 августа 1979 года по июль 1997 года - служил в органах госбезопасности: КГБ СССР, МСБ, АФБ РФ, МБВД РФ, МБ РФ, ФСК РФ и ФСБ РФ. В августе 1984 года начал работу с должности младшего следователя 2 отдела Следотдела КГБ СССР (Лефортово), который занимался расследованием дел по крупным международным контрабандным группам, занимающимся нелегальным вывозом за границу культурных ценностей, а также дел по организованной преступности и получивших общественный резонанс.
Работа на следствии была прервана в связи с упразднением следствия в органах госбезопасности на основании Указа Президента России Ельцина Б.Н. от 21 декабря 1993 года. Работу на следствии в органах государственной безопасности Трепашкин М.И. закончил в должности старшего следователя по особо важным делам, руководил крупными следственными бригадами и участвовал в группах по другим делам.
19 августа 1992 года Трепашкин М.И. подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности
3 марта 1994 года по контракту Трепашкин М.И. был принят на службу в 5 отдел Управления собственной безопасности Федеральной службы контрразведки России. В апреле того же года по особому указанию руководства ФСК РФ (С.В. Степашина) и УСБ ФСК РФ (В.И. Варламова) занялся поиском и пресечением преступной деятельности группы диверсантов, занимающейся взрывами в России и Азербайджане. 24 июня 1994 года за пресечение деятельности названной диверсионной группы и реализацию еще ряда дел досрочно присвоено звание "подполковник юстиции".
За успешную реализацию ряда дел оперативного учёта в 1994 году Трепашкин М.И. был награждён медалью "За отличие в воинской службе 1 степени". В 1995 году за агентурно-оперативную комбинацию, связанную с риском для жизни, закончившуюся изъятием в городе Москве склада со взрывчаткой, огнемётами, гранатомётами, другим оружием и боеприпасами, чем были предотвращены террористические акции, награждён медалью "За отвагу".
12 июля 1995 года вместо Федеральной службы контрразведки России была создана ФСБ РФ. 5-й отдел стал 3-м отделом УСБ ФСБ РФ. Трепашкин М.И. был назначен на должность старшего консультанта отдела. 1 декабря 1995 года Трепашкиным М.И. была проведена операция в городе Москве по поимке лиц, собиравших деньги для ведения войны в Чечне и нелегальной поставки туда партий оружия и боеприпасов. 12 мая 1997 года приказом ФСБ РФ я был уволен из органов госбезопасности в связи с организационно-штатными изменениями.
За время службы Трепашкин побывал со спецзаданиями в "горячих точках" в Армении, Азербайджане и Приднестровье. При увольнении получил удостоверение "Ветеран военной службы" и "Пенсионер ФСБ РФ". После увольнения из ФСБ РФ начал оформляться на службу в органы ФСНП РФ. Кроме того, сотрудничал с фондом "Милосердие" и "Фондом социальной поддержки молодёжи".
19 января 1998 года издан приказ о назначении Трепашкина М.И. на должность начальника следственного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области, где он проработал до 30 августа 2000 года, уволившись в звании полковника на пенсию.
31 января 2001 года Трепашкин М.И. стал адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион"), где проработал до 22 октября 2003 года. С 22 октября 2003 года по 30 ноября 2007 года по сфабрикованному уголовному делу в совершении деяний средней тяжести - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ находился под стражей и охраной в условиях особой изоляции.
За 25 лет службы Отечеству получил медали "За безупречную службу" нескольких степеней.
По ссылкам можно прочитать автобиографические заметки Михаила Ивановича:
- Происхождение фамилии "Трепашкин": http://www.trepashkin.com/news/articles?id=142
- Работа по комсомольским путевкам: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=192
- Школа подводников: 506 УКОПП им.С.М.Кирова: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=188
- Оперативная комбинация, сорвавшая начало боевых действий в Москве, 1 декабря 1995 г.: http://www.trepashkin.com/news/articles?id=190
Архивы статей
-
25.11.2013 Немного о коррупционерах следствия МВД России и прокуратуры ЦАО города Москвы
Беззаконие творится под прикрытием первого заместителя прокурора ЦАО города Москвы Якубова С.В. Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела за счет коррупционных связей заявителя Шеварова А.Ф и халатность первого заместителя прокурора ЦАО гор.Москвы Якубова С.В.
Подробнее » -
24.11.2013 Краткое отношение к обвинению Стомахина Б.В.
По поручению своего подзащитного хочу выразить в соответствии с ч.2 ст.273 УПК РФ свое отношение к обвинению Стомахина Бориса Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.2, ч.1 ст.280, ч.1 ст.282 и ч.1 ст.30, ч.2 ст.205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинение является необоснованным, не соответствующим понятиям русского языка и науке уголовного права, вынесенное с нарушением ст.ст.9 и 10 Европейской конвенции и защите прав человека и основных свобод, гарантирующим каждому право свободно выражать свое мнение.
Подробнее » -
24.11.2013 Конкуренция норм права или идеальная совокупность при квалификации действий Стомахина Б.В.?
В данной своей заметке я хотел бы изложить юридические доводы по ошибкам в применении норм уголовного права следователями города Москвы при квалификации преступлений экстремистской направленности. Речь пойдет о путанице следователями, прокурорами и судьями в понятиях «идеальная совокупность» и «конкуренция норм права». Еще раз отмечу, что речь идет о тех ошибках, которые повторяются систематически. Поводом для публикации послужил факт того, что в нарушение ч.2 ст.6 УК РФ и ч.1 ст.50 Конституции России обвинение (следователи и прокуроры) предлагает судить публициста Стомахина Б.В. по два, три и даже четыре раза за одно и то же деяние. Именно дело Стомахина Б.В. я решил взять как пример названной выше путаницы в понятиях уголовного права и неправильной квалификации преступлений.
Подробнее » -
10.11.2013 Кто аттестует судей?
Я немало писал о том, что из-за малограмотности судей невиновные люди оказываются за решеткой. Однако, даже судьи Верховного Суда РФ не пожелали исправлять ошибку. Умышленное бездействие! Ведь за это нет кому с них спросить. И по этой причине такие явления беззакония стали нормой работы высшей российской инстанции. Безнаказанность дает право творить и на низших судебных инстанциях черт знает что. Трудно сразу разобраться то ли из злого умысла судьи отправляют невиновных за решетку, то ли из-за юридической малограмотности, а попросту - из-за своей тупости.
Подробнее » -
27.10.2013 Судебные решения на право проведения ПТП должны приобщаться к уголовному делу
В последние годы по многим уголовным делам в судах города Москвы (по другим мне неизвестно) исследуются диски с записями телефонных и иных переговоров, однако никто не обращает внимания, что контроль телефонных переговоров и соответственно записи переговоров проведены без каких-либо законных оснований (судебные решения отсутствуют), а диски с записями переговоров - лишь вторичные источники информации. Я еще не видел, чтобы в диктофоне стоял компакт-диск диаметром 12 см, на который якобы была произведена запись и представлена в суд.
Подробнее » -
26.10.2013 «Ряшат все решит»
Как только житель города Москвы Вахонин Антон подал иск в суд на бывшего полковника МВД России Шеварова А.Ф., тут же вырисовались его друзья - полицейские чины, о противоправных действиях которых немало писали в СМИ (http://www.rospres.com/specserv/6436/; http://kompromati.ru/2010/04/27/otcy-nashi-krestnye-iz-mvd-rejderskij-sled-partnerov-yuriya-alekseeva-i-vladislava-volynskogo/) и начали требовать отказа от иска, угрожая состряпать уголовное дело и даже посадить. Вахонин А.А. не только не отказался, но и подал заявление об угрозах в МВД России. Вот тут же Шеваров А.Ф. показал, кто у него друзья. В дело вступил упоминавшийся в публикациях о фабрикации уголовных дел начальник контрольно-методического управления Следственного департамента МВД России полковник Акжититов Ряшат Исхакович, который без опроса Вахонина А.А. и свидетелей, без почерковедческой экспертизы дал грозное указание о возбуждении уголовного дела в отношении Вахонина А.А.
Подробнее » -
13.10.2013 Уголовные дела по заказу
Любому уголовному деянию должна быть дана юридическая оценка. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статьях 141, 144 УПК РФ четко регламентирует, что каждое заявление о преступлении должно быть принято правоохранительными органами и по нему должна быть проведена проверка. По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче материалов по подследственности (ст.145 УПК РФ). Однако, этот федеральный закон написан не для всех. Простых граждан будут гонять по кругу не один год, пока не будет возбуждено уголовное дело при явных признаках преступления.
Подробнее » -
04.10.2013 Малость о том, как лепят дела против адвокатов
Печально, что нередко возникают у нас в обществе процессы, когда адвокатов обвиняют в мошенничествах, однако в данной заметке я хотел бы поднять другой вопрос: Почему органы предварительного расследования в таких случаях стараются навешать на обвиняемого «всех чертей», то есть обвиняют даже в тех деяниях, которые не содержат признаков уголовного преступления? И почему прокуроры не реагируют на явные нарушения закона? Именно это присутствует и в уголовном деле в отношении адвоката Шукайло Ю.Д.
Подробнее » -
30.09.2013 Предстоящая амнистия снова не будет справедливой
Уж который раз заговорили об амнистии и все лишь потому, что неразрешимыми остаются коллизии между силовиками от имени власти и разработчиками проектов амнистий. С одной стороны мы имеем переполненные осужденными тюрьмы, большое количество осужденных за экономические преступления, массу политзаключенных, а с другой стороны - карательную политику государства, направленную на то, чтобы упекать в тюрьму за решетку даже за административные правонарушения.
Подробнее » -
23.09.2013 Нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) в уголовном деле в отношении Стомахина Б.В.
При расследовании уголовного дела в отношении публициста Стомахина Б.В. грубейшим образом были нарушены положения статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.2 ст.109 УПК РФ. При всем том, что Стомахину Б.В. не вменяется ни одного тяжкого преступления, он находился под стражей почти 11 месяцев вместо 6 возможных месяцев по закону.
Подробнее »