25.11.2013 Немного о коррупционерах следствия МВД России и прокуратуры ЦАО города Москвы Беззаконие творится под прикрытием
первого заместителя прокурора ЦАО города Москвы Якубова С.В.
Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела
за счет коррупционных связей заявителя Шеварова А.Ф и
халатность первого заместителя прокурора ЦАО гор.Москвы Якубова С.В.
Подробнее »
24.11.2013Краткое отношение к обвинению Стомахина Б.В. По поручению своего подзащитного хочу выразить в соответствии с ч.2 ст.273 УПК РФ свое отношение к обвинению Стомахина Бориса Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.2, ч.1 ст.280, ч.1 ст.282 и ч.1 ст.30, ч.2 ст.205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвинение является необоснованным, не соответствующим понятиям русского языка и науке уголовного права, вынесенное с нарушением ст.ст.9 и 10 Европейской конвенции и защите прав человека и основных свобод, гарантирующим каждому право свободно выражать свое мнение.
Подробнее »
24.11.2013Конкуренция норм права или идеальная совокупность при квалификации действий Стомахина Б.В.? В данной своей заметке я хотел бы изложить юридические доводы по ошибкам в применении норм уголовного права следователями города Москвы при квалификации преступлений экстремистской направленности. Речь пойдет о путанице следователями, прокурорами и судьями в понятиях «идеальная совокупность» и «конкуренция норм права». Еще раз отмечу, что речь идет о тех ошибках, которые повторяются систематически.
Поводом для публикации послужил факт того, что в нарушение ч.2 ст.6 УК РФ и ч.1 ст.50 Конституции России обвинение (следователи и прокуроры) предлагает судить публициста Стомахина Б.В. по два, три и даже четыре раза за одно и то же деяние. Именно дело Стомахина Б.В. я решил взять как пример названной выше путаницы в понятиях уголовного права и неправильной квалификации преступлений.
Подробнее »
10.11.2013Кто аттестует судей? Я немало писал о том, что из-за малограмотности судей невиновные люди оказываются за решеткой. Однако, даже судьи Верховного Суда РФ не пожелали исправлять ошибку. Умышленное бездействие! Ведь за это нет кому с них спросить. И по этой причине такие явления беззакония стали нормой работы высшей российской инстанции. Безнаказанность дает право творить и на низших судебных инстанциях черт знает что. Трудно сразу разобраться то ли из злого умысла судьи отправляют невиновных за решетку, то ли из-за юридической малограмотности, а попросту - из-за своей тупости. Подробнее »
27.10.2013Судебные решения на право проведения ПТП должны приобщаться к уголовному делу В последние годы по многим уголовным делам в судах города Москвы (по другим мне неизвестно) исследуются диски с записями телефонных и иных переговоров, однако никто не обращает внимания, что контроль телефонных переговоров и соответственно записи переговоров проведены без каких-либо законных оснований (судебные решения отсутствуют), а диски с записями переговоров - лишь вторичные источники информации. Я еще не видел, чтобы в диктофоне стоял компакт-диск диаметром 12 см, на который якобы была произведена запись и представлена в суд. Подробнее »
26.10.2013«Ряшат все решит» Как только житель города Москвы Вахонин Антон подал иск в суд на бывшего полковника МВД России Шеварова А.Ф., тут же вырисовались его друзья - полицейские чины, о противоправных действиях которых немало писали в СМИ (http://www.rospres.com/specserv/6436/; http://kompromati.ru/2010/04/27/otcy-nashi-krestnye-iz-mvd-rejderskij-sled-partnerov-yuriya-alekseeva-i-vladislava-volynskogo/) и начали требовать отказа от иска, угрожая состряпать уголовное дело и даже посадить. Вахонин А.А. не только не отказался, но и подал заявление об угрозах в МВД России. Вот тут же Шеваров А.Ф. показал, кто у него друзья. В дело вступил упоминавшийся в публикациях о фабрикации уголовных дел начальник контрольно-методического управления Следственного департамента МВД России полковник Акжититов Ряшат Исхакович, который без опроса Вахонина А.А. и свидетелей, без почерковедческой экспертизы дал грозное указание о возбуждении уголовного дела в отношении Вахонина А.А. Подробнее »
13.10.2013Уголовные дела по заказу Любому уголовному деянию должна быть дана юридическая оценка. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статьях 141, 144 УПК РФ четко регламентирует, что каждое заявление о преступлении должно быть принято правоохранительными органами и по нему должна быть проведена проверка. По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче материалов по подследственности (ст.145 УПК РФ). Однако, этот федеральный закон написан не для всех. Простых граждан будут гонять по кругу не один год, пока не будет возбуждено уголовное дело при явных признаках преступления. Подробнее »
04.10.2013Малость о том, как лепят дела против адвокатов Печально, что нередко возникают у нас в обществе процессы, когда адвокатов обвиняют в мошенничествах, однако в данной заметке я хотел бы поднять другой вопрос: Почему органы предварительного расследования в таких случаях стараются навешать на обвиняемого «всех чертей», то есть обвиняют даже в тех деяниях, которые не содержат признаков уголовного преступления? И почему прокуроры не реагируют на явные нарушения закона? Именно это присутствует и в уголовном деле в отношении адвоката Шукайло Ю.Д. Подробнее »
30.09.2013Предстоящая амнистия снова не будет справедливой Уж который раз заговорили об амнистии и все лишь потому, что неразрешимыми остаются коллизии между силовиками от имени власти и разработчиками проектов амнистий. С одной стороны мы имеем переполненные осужденными тюрьмы, большое количество осужденных за экономические преступления, массу политзаключенных, а с другой стороны - карательную политику государства, направленную на то, чтобы упекать в тюрьму за решетку даже за административные правонарушения. Подробнее »
23.09.2013Нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) в уголовном деле в отношении Стомахина Б.В. При расследовании уголовного дела в отношении публициста Стомахина Б.В. грубейшим образом были нарушены положения статьи
5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.2 ст.109 УПК РФ. При всем том, что Стомахину
Б.В. не вменяется ни одного тяжкого преступления, он находился под стражей почти 11 месяцев вместо 6 возможных месяцев по
закону. Подробнее »
