Дело братьев Вахониных
20 февраля 2012г.
Дело братьев Вахониных: доказательства со стороны защиты отклоняются без рассмотрения
31 января 2012г.
Судья по делу братьев Вахониных выступает в качестве соучастника фальсификаций, отвергающего явные доказательства невинности подзащитных
31 января 2012г.
Собаки в Пресненском суде
31 января 2012г.
Наряду со следователями и прокурорами, судья по делу братьев Вахониных так же является соучастником фальсификаций уголовного дела
30 января 2012г.
Отклонена кассационная жалоба о немедленном освобождении из под стражи Ильи Вахонина
26 января 2012г.
Очередное противостояние: судьей по делу отказано в приобщении нотариально заверенных доказательств
25 января 2012г.
Судья по делу братьев Вахониных с легкостью приобщает к делу любой материал со стороны обвинения, не отвечающий требованиям УПК РФ, тогда как нотариально заверенные материалы со стороны защиты отклоняются без объяснения причин
25 января 2011г.
Интервью Ирины Каменевой, родственницы братьев Вахониных
8 декабря 2011г.
Михаил Трепашкин о деле братьев Вахониных
Архивы статей
-
25.07.2015 Почему не привлекают к уголовной ответственности следователей, подвергающих граждан незаконным уголовным преследованиям?
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - один из основополагающих федеральных законов, регламентирующих уголовное судопроизводство. И тем не менее он все чаще и чаще нарушается следователями как следователями МВД РФ, так и следователями СК РФ. Нарушается закон безнаказанно, ибо очень редко за эти нарушения привлекают виновных к ответственности. А ведь этим лицам дано право решать судьбы многих людей, попадающих под каток российского уголовного судопроизводства. Нет надежды и на прокуроров, ибо армия надзорных «за исполнением законов» состоит из малоопытных сотрудников, которые не только не желают реагировать на обнаружившиеся нарушения со стороны следователей, но и сами систематически игнорируют требования федеральных законов. Как следствие такой ситуации - тысячи подвергающихся незаконному уголовному преследованию.
Подробнее » -
22.07.2015 Суд постановил: Помощник прокурора не обладает признаками должностного лица - прокурора
В подтверждение моих доводов о том, что помощник прокурора в уголовном судопроизводстве не может выступать в качестве государственного обвинителя (не наделен полномочиями) и поддерживать обвинение от имени государства (см. публикации http://vestnikcivitas.ru/pbls/173; https://trepashkin.pravorub.ru/personal/17004.html и др.) я получил интересное решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы Якубаева Р.Г. от 21 июля 2015 года, согласно которому: «…помощник прокурора ЮВАО г.Москвы Омарова О.А. не обладает признаками должностного лица - прокурора, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ».
Подробнее » -
20.07.2015 Вандализм в правоприменительной практике уголовного судопроизводства России. В чем причина?
Наверное все цивилизованные и образованные люди с возмущением воспринимаем кадры, когда вандалы губят памятники истории и культуры человечества тысячелетней давности. Только за последние годы десятки таких памятников уничтожено, и, скорее всего, безвозвратно. С чувством скорби и печали смотришь на эти кадры тупого средневекового вандализма и думаешь, ну кто и каким образом сможет, наконец, остановить процесс вандализма. Ведь потери для человечества очевидные.
Подробнее » -
03.06.2015 ЕСПЧ и системные нарушения судами России Конвенции о защите прав человека и основных свобод по уголовным делам
О том, как власти России пытаются уйти от признания нарушения пункта 1 и подпункта «д» ч.3 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод системным (структурным) нарушением, позволяющем принимать «пилотные» решения по жалобам граждан России, можно прочитать в прилагаемом меморандуме Правительства России на запрос ЕСПЧ («Замечания властей Российской Федерации по приемлемости и по существу») по жалобе № 56603/10 «Щербатых против Российской Федерации», в частности листы 18-19. Надеюсь, информация будет очень полезна практикам и теоретикам.
Подробнее » -
01.06.2015 Требование справедливой компенсации в жалобах, подаваемых в Европейский суд по правам человека
Я решил разместить на сайте Практическую инструкцию ЕСПЧ «Размер справедливой компенсации», утвержденную 28 марта 2007 года Председателем Суда, которая позволит получить наиболее исчерпывающие ответы по вопросам компенсации морального вреда и материального ущерба.
Подробнее » -
01.06.2015 Змея, пожирающая саму себя, и «куриная слепота» московских судей
Может ли Российская Федерация подать в суд на Российскую Федерацию? Я считаю, что такая ситуация - абсурд. Однако, следователи Главного военного следственного управления СК РФ считают, что такое возможно. И можно судить Министерство обороны РФ за ущерб причиненный Министерству обороны Российской Федерации, то есть самих же себя за вред самим же себе.
Подробнее » -
08.05.2015 Дело Е.Васильевой на первый же взгляд вызывает много вопросов
Вопрос 1. Как МОШЕННИЧЕСТВО вменяют Е.Васильевой и ее соучастникам продажу военных объектов недвижимости по заниженной цене. Если цена занижена, то по гражданскому праву оспаривается незаконность сделки, а имущество возвращается в исходное состояние. Либо покупатель доплачивает необходимую сумму.
Подробнее » -
03.05.2015 Решение БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы по жалобе Харука В.А.
Подробнее » -
03.05.2015 Более суток Сальникова В.Ю. удерживали под стражей без постановления суда
15 апреля 2015 года истек установленный ранее судом срок содержания Сальникова В.Ю. под стражей. Однако, в этот день прокуратура не обратилась с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.
Подробнее » -
03.05.2015 Суд обязан был прекратить уголовное дело
Суд обязан был прекратить уголовное дело по ч.2 ст.139 УК РФ в отношении Сальникова В.Ю. на основании ч.1 ст.254 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
Подробнее »