Дело братьев Вахониных
20 февраля 2012г.
Дело братьев Вахониных: доказательства со стороны защиты отклоняются без рассмотрения
31 января 2012г.
Судья по делу братьев Вахониных выступает в качестве соучастника фальсификаций, отвергающего явные доказательства невинности подзащитных
31 января 2012г.
Собаки в Пресненском суде
31 января 2012г.
Наряду со следователями и прокурорами, судья по делу братьев Вахониных так же является соучастником фальсификаций уголовного дела
30 января 2012г.
Отклонена кассационная жалоба о немедленном освобождении из под стражи Ильи Вахонина
26 января 2012г.
Очередное противостояние: судьей по делу отказано в приобщении нотариально заверенных доказательств
25 января 2012г.
Судья по делу братьев Вахониных с легкостью приобщает к делу любой материал со стороны обвинения, не отвечающий требованиям УПК РФ, тогда как нотариально заверенные материалы со стороны защиты отклоняются без объяснения причин
25 января 2011г.
Интервью Ирины Каменевой, родственницы братьев Вахониных
8 декабря 2011г.
Михаил Трепашкин о деле братьев Вахониных
Архивы статей
-
25.02.2016 Экспертиза Института криминалистики ФСБ РФ оказалась фальшивой
Подробнее » -
18.01.2016 В 2016 году исполняется 110 лет лучшей в мире школе подводников 20 века - 506-му УКОПП им.С.М.Кирова
История 506 Учебного Краснознаменного отряда подводного плавания имени С.М.Кирова и воспоминания его выпускника - Михаила Трепашкина.
Подробнее » -
07.01.2016 Помощник Химкинского городского прокурора: Следователь вам ничего не обязан?
В соответствии с УПК РФ следователь обязан исполнять требования федеральных законов, регламентирующих предварительно расследование по уголовному делу и прежде всего требования УПК РФ. Однако, нередко следователи ограничиваются лишь тем перечнем своих полномочий, которые перечислены в статье 38 УПК РФ, узко трактуя при этом п.6 ч.2 ст.38 УПК РФ, приравнивая понятия «полномочия» к «обязанностям».
Подробнее » -
07.01.2016 Некоторые вопросы касательно вымогательства коммерческого подкупа
Мой подзащитный Леонов Дмитрий Сергеевич, не будучи юристом, признаёт свою вину по предъявленному обвинению, искренне раскаивается в содеянном. Судя по показаниям по существу обвинения, он признаёт вину в том, что соблазнился на неоднократные предложения генерального директора ООО «Промтехнополис» Токарева В.В. взять деньги в сумме 2 млн.рублей и получил эту сумму.
Подробнее » -
07.01.2016 Вандализм в уголовном праве России: цели и исполнители
С 1979 года я работаю в сфере уголовного права, со студенческой скамьи занимался в научных кружках ВКШ КГБ СССР, МГУ, ВЮЗИ, однако такого варварства с понятиями в уголовном праве России, как сейчас, я никогда не встречал.
Подробнее » -
13.12.2015 Должна ли применяться амнистия к невменяемым?
Заметки адвоката Михаила Трепашкина по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданки Голомидовой Н.И. по факту публичного оскорбления судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Трофимова Г.Н.
Подробнее » -
29.09.2015 Суд согласился с доводами защиты об освобождении Ларькина Ю.Н. от уголовной ответственности
Заметки адвоката Михаила Трепашкина о нарушении судами установленных сроков рассмотрения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности вопреки разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, данных в Определении от 29 января 2009 года № 8-О-О, а также противоречиях между теорией, пониманием относящихся к теме норм права и судебной практикой.
Подробнее » -
29.09.2015 Когда сталкиваются интересы кандидатов на должность главы муниципального района - почти всегда возникают уголовные дела, а участниками борьбы становятся правоохранительные органы, прокуроры и судьи
Заметки адвоката Михаила Трепашкина: "Уголовное преследование в отношении бывшего главного врача Талдомской центральной районной больницы, депутата и кандидата на должность Главы района Ларькина Юрия Николаевича возникло чисто из конкурентной политической борьбы".
Подробнее » -
30.08.2015 Адвокат М.И.Трепашкин: «Не оправдывайте бандитский беспредел по моему делу, сравнивая с УДО Евгении Васильевой»
В связи с тем, что во многих средствах массовой информации, комментируя факт немедленного, в нарушени6е ч.5 ст.173 УИК РФ, освобождения из исправительной колонии сразу после постановления суда первой инстанции о применении УДО к бывшей чиновнице Министерства обороны РФ (фигурантки дела по «Оборонсервису») Евгении Васильевой, извращенно отражается ситуация с моим условно-досрочным освобождением 19 августа 2005 года, вынужден осветить происходившее.
Подробнее » -
23.08.2015 Конкуренции между ч.1 ст.254 и ч.8 ст.302 УПК РФ нет
Судья Чертановского районного суда города Москвы Ермишина И.А. отказала в ходатайствах подсудимого Сальникова В.Ю. и его защитника о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.139 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, многократно заявленных в ходе судебного заседания. Сальников В.Ю. заявлял, что он вину не признает, однако просит прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности, указанного в ст.78 УК РФ. Председательствующая и помощник прокурора не соглашались с прекращением, ссылались на необходимость исследования всех доказательств, а потом, через 2 месяца, был вынесен обвинительный приговор, по которому Сальников В.Ю. был признан виновным по ч.2 ст.139 УК РФ, но освобожден от уголовного наказания в связи с истечением срока давности. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами адвоката, что приговор в части обвинения по ч.2 ст.139 УК РФ подлежит отмене в связи с нарушением положений ч.1 ст.254 УПК РФ, и оставил приговор в этой части без изменения, сославшись на ч.8 ст.302 УПК РФ.
Подробнее »