Новости
-
31.12.2013 Суды отказываются приводить в соответствие с новым уголовным законом старые приговоры
Дело в отношении сотрудника банка Чернышева Андрея имеет очевидные признаки коррупционного заказа (см.приложение). При том, влияние банка до того велико в Тамбовской губерне, что даже президиум областного суда не может изменить заведомо неправосудный приговор и привести его в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность.
Подробнее »
-
31.12.2013 Очная ставка - не дубина, а средство устранения противоречий в уже имеющихся показаниях
В последние годы, работая по защите прав граждан от необоснованных уголовных преследований, я неоднократно сталкивался с тем, что следователи проводили очные ставки с задержанным, подозреваемым и даже обвиняемым, которые вообще не давали никаких показаний (в соответствии со ст.51 УПК РФ). Следственное действие - очная ставка проводится для устранения существенных противоречий в показаниях 2-х лиц.
Подробнее »
-
29.12.2013 Теоретический спор адвоката с прокуратурой и следствием разрешил суд, не в пользу последних.
Уголовное преследование осуществляется
не за факт использования
недействительного документа,
а за последствия его использования
Подробнее »
-
28.12.2013 В Рязани и Иваново - разная законность, разное понимание уголовного права
Общеизвестное правило, что закон должен действовать по всей территории государства в едином понимании, в России начинает забываться. Работы многих ученых и политических деятелей нынешним капиталистическим властям популяризировать неудобно, а приводить цитаты из работ В.И.Ленина - и тем паче. А ведь именно этот принцип провозглашен (и довольно таки убедительно) в его письме Сталину И.В. 1922 года «О двойном подчинении и законности»: «Законность, – писал Ленин, – не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская …».
Подробнее »
-
28.12.2013 Плохому О.А. о плохом правосудии и причинах коррупции в судах
Вышестоящие суды не пересматривают очевидно
неправосудные приговоры, что способствует коррупции
в районный судах города Москвы
Подробнее »
-
28.12.2013 Судья сказала: «Я не буду порочить Егорову О.А.»
25 декабря 2013 года после длительного предварительного расследования и суда был вынесен приговор в отношении «сообщников предпринимательницы Веры Трифоновой» - бывшего депутата Магаданской области Георгия Шамиряна и Юрия Шубина (http://5-tv.ru/news/79428/).
Можно ли считать приговор справедливым?
Я как юрист со стажем юридической работы с 1979 года ответственно могу заявить: Уголовное дело подлежало прекращению! Из-за большого количества нарушений федеральных законов при возбуждении уголовного дела, использования фальшивых документов и т.д.
На чем основано такое утверждение?
Подробнее »
-
28.12.2013 Вины старшего конвоя нет, но наказание будет
16 января 2014 года в 10 часов 00 минут в Дорогомиловском районном суде города Москвы будет рассмотрено уголовное дело в отношении сотрудников конвоя, которые допустили побег задержанного по подозрению в мошенничестве гражданина Украины Шпанарского И.В. СМИ уже писали об этом скандальном деле (http://top.oprf.ru/main/12901.html). В настоящее время предварительным расследованием поставлена точка в этом деле и 16 января 2014 года судья, скорее всего, огласит приговор. Все трое обвиняемых: Виноградов В.В. и Никитин М.М. (сотрудники конвоя), Трепетов О.Е. (старший конвойной группы) полностью признали свою вину в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ) и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подробнее »
-
07.12.2013 Комментарий к одному высказыванию о нежелательности широкой амнистии
«… — Такие действия (амнистия.— А. К.), действительно, должны носить умиротворяющий характер, но не вести к рецидивам,— добавил господин Путин.
Он заявил, что не выйдет так, чтобы сегодня можно было совершать преступления, а "завтра получить прощение у государства и творить все что угодно" (а в чем тогда, если не в получении прощения у государства, смысл амнистии?)» http://kommersant.ru/doc/2360368 -
характеризует автора этих строк как низкопробного юриста. Почему?
Подробнее »
-
29.11.2013 Наша беда, если эти судьи будут судить и дальше
Приведенная ниже жалоба осталась без удовлетворения. Ответ - маленькая (полтора страницы) формальная писулька, не основная на законе, суть которой сводится к следующему:
- чем выше сидит судья, тем ленивее, ему лень прочитать доводы защиты, поэтому бланк с отказом приготовлен консультантом (помощником судьи) заранее, оставалось только вписать фамилию;
- чиновников в судейской мантии не волнуют судьбы людей, они безнаказанно игнорируют требования федеральных законов и закрывают глаза на нарушения конституционных прав граждан;
- свои Постановления в Верховном Суде России судьи пишут «для дураков», ибо сами они применяют выработанные методики лишь тогда, когда это им выгодно.
Подробнее »
-
25.11.2013 На сомнительное заключение специалиста можно получить рецензию
Подробнее »
« 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 »
